Fetyszyzacja biedy? 7 luksusowych sneakersów z efektem zużycia
Dbacie o swoje buty? To dobrze. A ile bylibyście w stanie zapłacić za takie, które już na etapie produkcji poddawane są procesowi brudzenia i uszkadzania? Jak się okazuje, czasami trzeba wydać całkiem sporo. Fetyszyzacja ubóstwa? Być może. Oto kilka ciekawych modeli od domów mody, którym wizualnie bliżej do butów zajechanych na podwórkowych meczach niż elegancji.
Na dobry początek Gucci i model Screener z najnowszej kolekcji Cruise 2019. Inspiracja? Przede wszystkim zamszowe, old-schoolowe trampki z lat ’70. Klasyczny shape i efekt zużycia w zasadzie na każdym elemencie, od sznurówek, po zapiętki. Cena? 690 euro, czyli około 3000 złotych. Drogo i dziwnie, ale fanów nie brakuje.
Swoją drogą, koszykarski strój w wydaniu GG też nie wchodzi tanio, ale o tym przeczytacie tutaj.
Klasycznych już Triple S-ek też rzecz jasna nie mogło zabraknąć. Zwłaszcza, że powyższe wydanie cieszy się chyba największą popularnością. Bezapelacyjny hit dwóch ostatnich lat (i wciąż nieźle się trzymają) – tyle wystarczy. Retail tego wydania to około 3700 zł – boli jeszcze bardziej gdy pomyślimy, że produkcję przeniesiono z Włoch do Chin. Na jakości specjalnie się to (rzekomo) nie odbiło, ale niesmak – wiadomo – pozostaje.
Podejście Margieli do projektowania nigdy nie przestanie zadziwiać. To, co tu się dzieje, ciężko ująć w trzech słowach. Cielęca skóra i siatka, chaotycznie pokryta imitacją kleju i wosku, masywna podeszwa i poszarpane detale. Awangarda w pełnej krasie, także cenowo – w warszawskim VITKACu za parę zapłacicie… 5709 zł. Dla prawdziwych ballerów, chodzących po wystawach sztuki nowoczesnej, pozycja obowiązkowa.
Nosicie Speed Trainery od Balenciagi? Denerwuje Was, że utrzymanie ich w czystości graniczy z cudem? Margiela sugeruje, żebyście przestali się nimi przejmować. Za „brudną skarpetę”, jak zwykło się o nich mówić, zapłacicie około 2500 zł. W sumie jesteśmy ciekawi, jak wyglądają po wyciągnięciu z pralki. Jeśli macie i wrzucaliście, to podeślijcie nam koniecznie foto przed i po 😉
W kontekście trwającego już kilka ładnych lat kolabo z Vete, zwykło się raczej mówić o Instapumpach, choć (przynajmniej dla nas) to zdecydowanie GMP-y grały (jeśli chodzi o kicksy) pierwsze skrzypce w tym projekcie. Dziś to para raczej trudno dostępna (Vete też już trochę wypadło z obiegu) ale z racji tematu, warta wspomnienia. Cena sklepowa wynosi(ła) 900 dolarów, czyli mniej więcej 3400 zł.
Zasada nr. 1 – każdy dom mody musi posiadać w asortymencie przynajmniej jedną parę „własnych” Conversów. SLP nie stanowi tu żadnego wyjątku. To, co widzicie wyżej, to klasyczny już model Bedford – cena ta sama – 695 dolarów (czyli ok. 2600 zł), shape ten sam, konstrukcja bez zmian. Prócz fabrycznie poprzecieranej skóry, podeszwy i sznurówek, rzecz jasna. Rockowy styl YSL w pełnym wydaniu.
But, który właściwie rozpoczął w mediach głównego nurtu lawinę komentarzy o „fetyszyzacji ubóstwa„, o której wspominaliśmy na wstępie. Trzeba przyznać, że włoska marka pojechała tu naprawdę grubo. Brudny, podarty zamsz, poszarpane sznurówki i imitacja taśmy okalająca toeboxa, która stała się w zasadzie głównym punktem całego zamieszania. 530 dolarów, na które je wyceniano faktycznie mogło (i miało) do czegoś prowokować.
Golden Goose z efektu „distressed” w żadnym wypadku nie zrezygnowało. Na rynku wciąż możecie je dostać, choć w odrobinę ugrzecznionej wersji. W dodatku trochę taniej, bo za 445 USD.
Tyle od nas. Dajcie w komentarzach znać co sądzicie o modzie na fabrycznie poburdzone sneakersy. W wolnej chwili rzućcie okiem na infografikę z siedmioma najdroższymi parami, sygnowanymi przez Kanyego Westa i ranking najciekawszych książek, poświęconych sneakersom i szeroko pojętej „modzie ulicznej”.
Co do butów ze zdjęcia powyżej – szukajcie pod nazwą Gucci Rhyton. I przygotujcie 790 euro 😉
